传统SCADA与现代IIoT集成有什么不同之处
在工业自动化领域，SCADA（Supervisory Control and Data Acquisition）系统是关键的控制和监控工具，它们使得企业能够实时监控生产过程并对其进行控制。随着时间的推移，这些系统已经演变了许多，但它们仍然保持着基本功能：收集数据、显示信息，并允许操作员根据需要进行干预。
然而，与传统的SCADA系统相比，现代IIoT（Industrial Internet of Things）的概念引入了新的可能性和挑战。在这个背景下，我们可以探讨传统SCADA与现代IIoT之间如何以及为何存在差异，以及这些差异如何影响我们的应用和策略。
传统SCADA设备
在过去几十年里，SCADA系统一直被广泛使用，以提高生产效率、降低成本并增强安全性。这些系统通常由专用的硬件组成，如HMI终端、数据采集器和通信协议处理器。此外，它们还依赖于中央服务器来存储所有数据，并通过复杂的网络连接到远程站点。
这种架构有几个缺点。一方面，依赖于集中式服务器可能导致单点故障风险较高，如果服务器出现问题，那么整个系统都将受到影响。此外，由于它基于专用硬件，其扩展性有限，而且维护成本也比较高。
现代IIoT技术
在过去的一段时间内，随着智能手机、大型数据库以及云计算技术等创新技术的发展，一种新兴概念——工业互联网或第二代制造业（Industry 4.0）开始崭露头角。这一概念主要关注利用现有的物联网技术，将物理世界中的“机器”与数字世界中的“事务”联系起来，从而实现更大的灵活性和效率提升。
IIoT与传统SCADA设备之间的差异
数据交换方式
传统方法：以中心化方式工作，在一个地方汇总所有信息，然后再分发给相关人员。
现代方法：通过边缘计算，可以直接将数据从现场发送到用户手中，无需经过中间层次，这样可以加快响应速度并减少延迟。
设备类型
老旧设备：通常由单一供应商提供定制解决方案。
新兴设备：支持多种标准兼容各种供应商产品，使得选择更加丰富且价格竞争力更强，同时也简化了后期升级流程。
安全措施
老旧安全措施：往往依赖于单一防御层次，如VPN或firewall，而不考虑其他潜在攻击路径。
新兴安全措施：采用先进加密算法及多重认证体系，以确保即使遭遇攻击，也能保护核心业务敏感信息不受损害，同时拥有高度可扩展性以适应不断变化的威胁环境。
操作模式
老旧操作模式：人类运营者必须亲自访问远程站点以进行检查或调整，因为当地终端没有足够智能来执行复杂任务。
新兴操作模式：通过人工智能/机器学习算法，大幅度增加了自动化程度，让现场设备能够独立做出决策并优化性能，同时大幅度提高了生产效率及降低劳动力需求。
综上所述，对比两者的区别很明显。虽然传统的SCADA解决方案对于某些行业来说仍然有效，但随着市场对精细化管理、高效能输出以及最小成本目标日益增长，加速发展的是那些结合了最新科技元素的大规模无缝融合平台。如果我们想要最大限度地提高运作能力并应对未来的挑战，我们就必须考虑转向支持这样的未来导向设计思路，即采用更加开放、互联且具备高度灵活性的工业网络结构。
